《古代兵法散文·秦汉兵法·答苏武书》原文鉴赏

[原文]

子卿足下：

勤宣令德，策名清时，荣问休畅，幸甚，幸甚!

远诧异国，昔人所悲。望风怀想，能不依依! 昔者不遗，远辱还答，慰诲勤勤，有逾骨肉。陵虽不敏，能不慨然?

自从初降，以至今日，身之穷困，独坐愁苦，终日无睹，但见异类。韦构毳幙，以御风雨;羶肉酪浆，以充饥渴。举目言笑，谁与为欢?胡地玄冰，边土惨裂，但闻悲风萧条之声。凉秋九月，塞外草衰，夜不能寐。侧耳远听，胡笳互动，牧马悲鸣，吟啸成群，边声四起。晨坐听之，不觉泪下。嗟乎，子卿! 陵独何心，能不悲哉!

与子别后，益复无聊。上念老母，临年被戮;妻子无辜，并为鲸鲵。身负国恩，为世所悲。子归受荣，我留受辱，命也如何! 身出礼义之乡，而入无知之俗，违弃君亲之思。长为蛮夷之域，伤已! 念先君之嗣，更成戎狄之族，又自悲矣! 功大罪小，不蒙明察，孤负陵心区区之意。每一念至，忽然忘生。陵不难刺心以自明，刎颈以见志，顾国家于我已矣，杀身无益，适足增羞。故每攘臂忍辱，辄复苟活。左右之人，见陵如此，以为不入耳之欢，来相劝勉。异方之乐，只令人悲，增忉怛耳!

嗟乎，子卿!人之相知，贵相知心。前书仓促，未尽所怀。故复略而言之。

昔先帝授陵步卒五千，出征绝域。五将失道，陵独遇战。而裹万里之粮，帅徒步之师，出天汉之外，入强胡之域，以五千之众，对十万之军，策疲乏之兵，当新羁之马。然犹斩将搴旗，追奔逐北，灭迹扫尘，斩其枭帅。使三军之士，视死如归。陵也不才，希当大任，意谓此时，功难堪矣。匈奴既败，举国兴师，更练精兵，强逾十万，单于临阵，亲自合围。客主之形，既不相如; 步马之势，又甚悬绝。疲兵再战，一以当千，然犹扶乘创痛，决命争首。死伤积野，余不满百，而皆扶病，不任干戈。然陵振臂一呼，创病皆起，举刃指虏，胡马奔走。兵尽矢穷，人无尺铁，犹复徒首奋呼，争为先登。当此时也，天地为陵震怒，战士为陵饮血! 单于谓陵不可复得，便欲引还，而贼臣教之，遂便复战。故陵不免耳。

昔高皇帝以三十万众，困于平城。当此之时，猛将如云，谋臣如雨。然犹七日不食，仅乃得免。况当陵者，岂易为力哉?而执事者云云，苟怨陵以不死。然陵不死，罪也! 子卿视陵，岂偷生之士，而惜死之人哉?宁有背君亲，捐妻子，而反为利者乎?然陵不死，有所为也。故欲如前书之言，报恩于国主耳。诚以虚死不如立节，灭名不如报德也。昔范蠡不殉会稽之耻，曹沫不死三报之辱，卒复勾践之仇，报鲁国之羞。区区之心，切慕此耳。何图志未立而怨已成，计未从而骨肉受刑。此陵所以仰天椎心而泣血也。

足下又云：“汉与功臣不薄。”子为汉臣，安得不云尔乎! 昔萧、樊囚挚，韩、彭俎醢，晁错受戮，周、魏见辜。其余佐命立功之士，贾谊、亚夫之徒，皆信命世之才，抱将相之具，而受小人之谗，并受祸败之辱，卒使怀才受谤，能不得展。彼二子之遐举，谁不为之痛心哉! 陵先将军，功略盖天地，义勇冠三军，徒失贵臣之意，刭身绝域之表。此功臣义士所以负戟而长叹者也!何谓“不薄”哉?且足下昔以单车之使，适万乘之虏，遭时不遇，至于伏剑不顾;流离辛苦，几死朔北之野! 丁年奉使，皓首而归。老母终堂，生妻去帷。此天下所希闻，古今所未有也。蛮貊之人，尚犹嘉子之节，况为天下之主乎?陵谓足下当享茅土之荐，受千乘之赏。闻子之归，赐不过二百万，位不过典属国，无尺土之封，加子之勤。而妨功害能之臣，尽为万户侯;亲戚贪侫之类，悉为廊庙宰。子尚如此，陵复何望哉?且汉厚诛陵以不死，薄赏子以守节，欲使远听之臣，望风驰命，此实难矣! 所以每顾而不悔者也。陵虽孤恩，汉亦负德! 昔人有言：“虽忠不烈，视死如归!”陵诚能安，而主岂复能眷眷乎?男儿生以不成名，死则葬蛮夷中，谁复能屈身稽颡，还向北阙，使刀笔之吏，弄其文墨耶! 愿足下勿复望陵!

嗟乎，子卿! 夫复何言! 相去万里，人绝路殊。生为别世之人，死为异域之鬼。长与足下生死辞矣。幸谢故人，勉事圣君! 足下胤子无恙，勿以为念，努力自爱! 时因北风，复惠德音。李陵顿首。

[鉴赏]

《答苏武书》，西汉李陵撰。李陵(?-公元前74年)，字少卿，陇西成纪(今甘肃秦安县北)人。名将李广之孙，武帝时骑都尉，善骑射，爱士卒。天汉二年自请率5千步兵出击匈奴，遭到数万匈奴骑兵的包围，遂降。匈奴单于封他为右贤王，后病死于匈奴中。《答苏武书》是汉始元六年(公元前81年)，被匈奴扣留达十九年之久的使节苏武在归汉之后，致书李陵，要求他也回归汉室。李陵写了这封信回答苏武。

《答苏武书》全文不足2千字，千古流唱，称为绝句。其中描写将士不怕牺牲，为国捐躯和揭露朝廷赏罚无度，重用贪佞之徒的二段文字是值得一读的。

公元前99年秋，李陵奉命率步卒5千人进击匈奴，孤军出延北到浚稽山(蒙古、戈壁阿尔泰山脉中段)，被匈奴3万骑兵包围，李陵以大车为营，列阵迎战，射杀数千人。匈奴单于增派骑兵7万参战，李陵组织轻伤士卒反击，杀3千余人。汉军迫于众寡悬殊，转向东南沿龙城(内蒙古正镶白旗)故道撒退至南山，利用丛林又击杀追兵数千人。单于正欲退军，适汉军军侯管敢叛降，泄露汉军无援，箭矢将尽等军情。单于遂督众急攻，包围汉军于山谷之中。汉军死伤过半，矢尽粮竭。夜半，李陵与韩延年率十余骑突围，匈奴以数千骑追击，韩延年战死，李陵迫降。《答苏武书》详细地描写了这次战斗经过，文字简练，句语精彩，使我们仿佛置身于古战场之中。面对匈奴举国动员的合围，在艰苦卓绝的恶战之中，以一当十的士卒“扶乘创痛，决命争首”。已经受伤倒地了，但只要李陵“振臂一呼”，立即“创痛皆起，以刃指虏”。这种大无畏的凛然之气，压倒敌兵，震摄敌心，所以是“胡马奔走”。直到“兵尽矢绝，人无尺铁”，兵器都没有了，仍然“徒首奋呼，争为先登”!绘声绘色的描写，使这些奋不顾身的士兵形象，跃然纸上，而且是悲壮之气、惊天动地。

苏武在致李陵的信中，曾用“汉与功臣不薄”为由，劝其归汉。李陵在回信中逐层深入地批驳了这句话，并借此抒发出满腔的怨恨。首先，李陵列举萧何、樊哙等有功之臣和有才之士，一个个或被杀，或被囚，韩信和彭越还被砍成肉酱。遭遇如此悲惨，是否“不薄”，实已不言而喻，而且是用大量的事实为证，便更雄辩。其次是李广的被迫自杀，同样是薄待功臣的典型。最后，则是就苏武的亲身遭遇，大作文章。李陵先铺叙了苏武的“天下所希闻，古今所未有”的事迹，然后“蛮貊之人，尚犹嘉子之节。”是一层烘托：“陵谓足下当享茅土之荐，受千乘之赏。”又是一层烘托。势已蓄足以后，立刻急转直下：“闻子之归，赐不过二百万，位不过典属国，无尺土之封，加子之勤。”然后再辅以妨功害能之臣、亲戚贪佞之类，却都封侯作宰的对比。以子之事，驳子之论，苏武对比，谅也只能哑口无言了。尽管只是罗列事实，不作深入论述，但却显得简明有力。进而再用苏李两人的遭遇：李罪小，却被大加杀戮;苏功大，却所得甚微，用鲜明的对比，进一步指出汉君的赏罚失当。所以说“陵虽孤恩，汉亦负德。”以有罪之身，一旦归汉，只怕要再受刀笔吏的侮辱。这里，明确地表示了和朝廷的决裂。

历史上，对于《答苏武书》的作者曾有人提出过疑议。唐代史学家刘知己认为从文章的风格上看，不象是西汉的文章。北宋大文豪苏轼也认为是齐梁时代的人所作，意为李陵辨解是非。但至今对于伪作者尚无明证可资论定。因此，我们仍按旧说加以介绍，意在供读者了解古战场的悲壮景观。