沁园春(孤馆灯青)【原文】

孤馆灯青，野店鸡号，旅枕梦残。渐月华收练，晨霜耿耿；云山摛锦，朝露。世路无穷，劳生有限，似此区区长鲜欢。微吟罢，凭征鞍无语，往事千端。

当时共客长安，似二陆初来俱少年。有笔头千字，胸中万卷；致君尧舜，此事何难。用舍由时，行藏在我，袖手何妨闲处看。身长健，但优游卒岁，且斗尊前。

【鉴赏】

这首词一本有副题《赴密州早行马上寄子由》，作于神宗熙宁七年（１０７４）十月由海州出发赴密州（今山东诸城）途中，时苏轼三十九岁，由杭州通判调知密州，其弟苏辙时在齐州（今山东济南）。

这首词的突出特点是以议论入词，直抒胸臆，表现政治怀抱。词作一开头，作者便以孤馆灯青，野店鸡号，旅枕梦残以及月华收练，晨霜耿耿；云山摛锦，朝露数句，绘声绘色地画出了一幅旅途早行图。早行中，眼前月光、山色、晨霜、朝露，别具一番景象，但行人为了早日与弟弟联床夜话，畅叙别情，他对于眼前一切，已无心观赏。此时，作者凭征鞍无语，进入沉思，感叹世路无穷，劳生有限。为此，便引出了一大通议论来。作者想：他们兄弟俩，当时共客长安，似二陆初来俱少年。长安，代指宋都汴京。二陆，指西晋诗人陆机、陆云兄弟，吴亡后，二陆入洛阳，以文章为当时士大夫所推重，时年只二十余岁，词里用来比自己和弟弟苏辙。说他们兄弟俩具有远大抱负，要像伊尹那样，使是君为尧舜之君（《孟子》中语）；要像杜甫那样，致君尧舜上，再使风俗淳，以实现其结人心、厚风俗、存纪纲（《上神宗皇帝书》）的政治理想，而且，他们兄弟俩，有笔头千字，胸中万卷，对于致君尧舜这一伟大功业，充满着信心和希望。眼下，他们兄弟俩在现实社会中都碰了壁。为了相互宽慰，作者将《论语》用之则行，舍之则藏，惟我与尔有是夫，《孔子家语》优哉游哉，可以卒岁，以及牛僧孺休论世上升沉事，且斗尊前见在身诗句，化入词中，并加以改造、发挥，以自开解。整首词，除了开头几句形象描述之外，其余大多是议论，成为一篇发牢骚的政治文字。

但是，这首词发议论，也并非疏放粗豪，统观全词，写景、抒情、议论合为一体，诗、文、经、史融会贯通，其自在处，表现了东坡词的特有风格。

上片写景：孤、青、野、残，点明早行时静寂、凄清的环境与心境。世路无穷，劳生有限，把思绪由自然界带向现实人生。接着，词作由景物描写转入叙事。用舍由时，行藏在我，又把思绪由理想世界带回现实的社会当中来。结处，身长健，但优游卒岁，且斗尊前，这是作者当时的实在心境；至此，矛盾暂归统一，作者的心情得到了暂时的宽慰。全词脉络清楚，上片的早行图与下片的议论贯穿一气，构成一个统一的整体。

苏轼是一位具有远大政治抱负的天才诗人，他写文章，如万斛泉源，不择地而出，他作词，横放杰出，同样是行于所当行，止于所不可不止。但是，如果把苏词看作是曲子中缚不住的长短不葺之诗，却也未必尽然，比如这首《沁园春》词，不仅写景、抒情、议论三者合为一体，而且在表现手法上，铺张排比，勾勒提掇，充分地体现了作者善于驾驭词调，善于将诗、文、经、史谱入歌词的本领。

这一词调，上片十一个四言句，下片八个四言句，多处用对仗，句法比较工整，而且，在许多整齐的句子之间，还穿插了几个长短句，如三言句、六言句、七言句和八言句，长短相间，参差错落。这个词调适合于以赋体入词，但又最忌板滞，它不同于短篇令词，也不同于一般长调，是个较难驾驭的词调。两宋词人当中，辛弃疾填了九首，刘克庄填了二十五首，陈人杰填了三十一首，这算是较为罕见的。许多名家，比如柳永、李清照、周邦彦、姜夔、史达祖、张炎等，都不见填制。但是，此调格局开张，掌握得好，却可造成排山倒海之势，收到良好的艺术效果。

苏轼这首《沁园春》词，上片写景，一下子罗列了七个四言句。前三个四言句，孤馆灯青，野店鸡号，旅枕梦残，句式相同，三脚并立。后四个四言句，月华收练，晨霜耿耿；云山摛锦，朝露，组成扇面对，由渐字构成领头格，贯穿到底。七个四言句组织绵密，构成了一幅整体的画面。紧接着，世路无穷，劳生有限，仍用四言对句，征鞍无语，往事千端，也是四言句。这十一个整齐的四言句，除了靠渐、凭两个领格字提携，还由两个长短句似此区区长鲜欢及微吟罢，在当中辗转运气。于是，十一个四言句，就不至于像是拆开来的七宝楼台，不成片段。下片八个四言句略有变化。前四个四言句，不再用扇面对，其中，笔头千字，胸中万卷，自成对仗，致君尧舜，此事何难二句不对。其余与上片大致相同。这段议论，先由换头当时共客长安，似二陆初来俱少年两个长短句叙事，承接上结所提往事，然后铺排议论。领格字有，从字面上看，仅管领笔头胸中二句，但有字下面的六个四言句，词意还是相贯通的，六个四言句之下，直接袖手何妨闲处看，还是具有一定气势的。最后，由一个三言短句身长健停顿蓄势，但字提携、转折，带上两个四言句优游卒岁，且斗尊前，为全词作结。

总之，《沁园春》词是苏轼以诗人句法入词的尝试，已稍露东坡本色。但这首词在艺术上仍有某些不足之处，如与《水调歌头》（明月几时有）等词作比较，就觉得《沁园春》以抽象的说理议论代替具体的形象描述，不如以情动人之作，具有那么大的感人力量。比如身长健，但优游卒岁，且斗尊前与但愿人长久，千里共婵娟，意思相近，但前者总不及后者那样有意境，那样耐人寻味。

字数：2256

作者：夏承焘,施议对