颙琰，清朝第七位皇帝，，乾隆帝的第十五子，年号“嘉庆”。这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

清嘉庆四年(公元1799年)正月，高寿89岁的太上皇乾隆皇帝驾崩。

在乾隆死后不到半个月的时间内，嘉庆皇帝就完成了对乾隆宠臣和珅的抓捕、判决及赐死的流程。

嘉庆迅速地搞掉和珅，主要有三个目的。

其一是立威，乾隆死了，他正式掌权，需要让百官知道，自己是个真正的皇帝了，拿一个乾隆宠臣立威，再好不过。

其二是甩锅，嘉庆元年，在川陕楚地区，爆发了大规模的白莲教起义，这事不能让死去的乾隆背锅。

于是，这口锅就让和珅替宠信他十几年，给了他荣华富贵的乾隆去背。

在嘉庆亲口宣布的和珅的罪名中，就有说是因为和珅的剥削，导致白莲教起义爆发这一条，即“层层朘削，皆为和珅一人”。

其三是敛财，“和珅跌倒、嘉庆吃饱”并非虚言，但嘉庆需要和珅的财富也不是为了自己享受，他需要更多的钱充当军费。

镇压白莲教起义需要大量的钱财，没有什么比抄一个善于理财的和珅的家来钱更快了。

看似权势滔天的和珅，在嘉庆对他的处置行动面前，毫无反抗能力，保不住自己的钱，也保不住自己的命。

和珅成为乾隆宠信的臣子，时间长达十多年，也形成了自己的一股势力圈，嘉庆粗暴地赐死和珅，难道不怕他多年以来培养的势力反弹吗?

从结果来看，嘉庆是不怕的，和珅及其能掌控的势力，在嘉庆以皇权的名义，下达的命令面前，只能束手就擒。

当然，嘉庆为了保证朝堂的稳定，也把矛头只对准了少量人，没有搞大规模牵连，防止了和珅集团的狗急跳墙，这是维稳需要。

但归根结底，是和珅及其经营的势力，无法对皇权有任何威胁，而这个底子，是乾隆皇帝在世时就打好的。

乾隆宠信和珅，但没有到连最重要的权力都放手的地步，他晚年怠政，可也始终把人事权及处置大臣、赏罚大臣的权力牢牢地捏在手中。

这几项事权不下放，大臣们畏惧的就只能是皇帝，只有皇帝才能决定他们前途和命运。

或许和珅能借助乾隆对他的宠信，以及自己掌握的权力，对部分无关紧要的职位有影响力和决定权，但重要职位的任免和赏罚，他是拿不到手的。

这其实就是乾隆一直以来坚持的理念，即皇权要“乾纲独断”。

在《乾隆实录》中，记载有乾隆说的一段话：

朕乾纲独断，太阿从不下移，现在内外大臣，俱朕亲加擢用，不特不敢如前明之严嵩辈盗窃威柄朋比为奸，即本朝康熙年间明珠、徐乾学等私相交结，少通馈遗。雍正年间及朕乾隆十年以前鄂尔泰、张廷玉等等素知谨慎，尚不免稍存门户之见，此时诸臣中亦无一略似彼二人者。

乾隆对如何驾驭臣子有他自己的一套，他绝对不会允许出现如严嵩、明珠、鄂尔泰、张廷玉这样影响到皇权威权的臣子出现。

乾隆也是通过始终掌握着人事权、赏罚权这些重要权力，使得权臣无法出现，有“乾纲独断”的乾隆，和珅的权力就被限制在一定的范围中。

而基本底线就是，和珅可以有一定权力，可以敛财，可以一定程度的结党，但只能在皇权的掌控之下。

另外，在乾隆朝晚期，和珅也并非是唯一受乾隆宠信的臣子，从制衡的角度来说，喜欢掌控一切的乾隆，也不会让和珅一家独大。

比如嘉庆二年时(公元1797年)才去世的阿桂，就是乾隆用来制衡和珅的重要棋子之一。

如《啸亭杂录》中记载阿桂跟和珅的关系时就是这么写的：

阿文成公与和相同值军机大臣十数年，既薰莸不相合，乃除召见议政外，毫不与通交接。凡立御阶之侧，公必相去十数武，愕然独立。和就与言政事，公亦漫应之，终不移故处也。

阿桂跟和珅政治对立十几年，两人关系最对立的时候，同为军机大臣的他们，甚至都不愿意一起在军机处办公：

每日惟召见时联行在而入，退则各还所处，虽亦有时暂至军机处，而事过辄起。

阿桂跟和珅互相之间的这种态度，乾隆肯定喜闻乐见，甚至会予以默默的支持。

除阿桂外，在乾隆朝晚期，还有王杰、朱珪、董诰等重臣，都是和珅的政敌，也都受到乾隆的重用。

和珅搞不定这些人，就无法成为真正的权臣，朝堂上的低级官员要依附的对象，能有许多选择，和珅做不到一家独大。

也有文章说和珅是权臣，其实是有些名不副实的，乾隆座下无权臣，和珅只能算是宠臣。

当嘉庆要处置和珅时，和珅或许有一些党羽，但反和珅的团体及人数却更多，和珅及其党羽又如何能对抗大多数?

而始终让和珅只能成为少数的掌控者，是宠信他的乾隆，乾隆再宠信一个人，也不可能让他有能够威胁到皇权的实力。

有乾隆为皇权打下的好底子，嘉庆要对付和珅，就是手到擒来，嘉庆根本就不担心和珅及其多年培养的所谓势力的反弹。