还不知道：汉元帝和西汉的读者，下面历史资料小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~为什么汉元帝要为西汉由盛转衰负责任?

西汉王朝在我国历史上，绝对有被大书特书的资格。从公元前202年创立至公元8年覆灭，在这二百一年的王朝历史中，一共涌现出十五位帝王。

除了大家比较熟悉的开国皇帝汉高祖刘邦，还有文帝、景帝以及汉武帝刘彻等，都为西汉王朝发展做出了巨大的贡献。

在这些拥有辉煌统治历史的皇帝祖先面前，汉元帝刘奭不仅黯淡无光，而且还被后世称为西汉由盛转衰的“昏君”。

虽然这种带有历史偏见的评价并不客观，但从整个西汉王朝发展史上来看，汉元帝刘奭统治时期确实是西汉由盛转衰的起点。

如果将秦朝灭亡和西汉未创知识的历史，比喻成一块待开垦的荒地。那么汉高祖刘邦就是西汉开天辟地的第一人，是他将一块贫瘠的土地拓荒为田。

开启“文景之治”的汉文帝刘恒和汉景帝刘启，在前朝几代皇帝辛勤耕耘的基础上，在这块刘姓田地上不断播种洒水，并最终夯实了西汉王朝的根基。

到了汉武大帝刘彻时，一改西汉“隐忍”的历史，通过主动出击匈奴并大获全胜，帮助西汉王朝达到了统治巅峰。

虽然汉武帝统治后期，西汉王朝的一些弊端也逐渐显现出来，但是到了汉宣帝统治时西汉又重回巅峰。

但到了汉元帝刘奭统治时期，由于其个人的性格以及统治思想的局限性，再加上外部环境的影响，导致曾经盛极一时的西汉王朝，不断从巅峰下滑直至最后出现王莽篡汉。从这个角度来看，汉元帝刘奭确实需要为西汉由盛转衰负责任。

汉元帝刘奭与西汉衰落的关系

1.继位背景

汉元帝刘奭是汉宣帝刘洵的第一个儿子，在其八岁的时候就被汉宣帝立为太子。刘奭之所以受到刘洵的青睐，除了与父子天性和嫡长子有关系之外，其实最大的原因就是其母许平君。

这位传奇的女人既是刘洵的结发之妻，同时也与刘洵有过共同患难的经历。

刘奭就是在这种“天时、地利、人和”的前提下，于公元前48年登基为帝。但是后人对汉元帝刘奭的评价并不高，即使是他的父亲汉宣帝刘洵，曾经也既悲愤又无奈的说过“乱我家者,太子也”!

笔者认为在西汉王朝的历史上，汉宣帝虽然无法与刘邦和刘彻相提并论，但是他在位期间缔造的“孝宣中兴”，使西汉继汉武帝之后又一次走上巅峰之路。

从这个角度来分析汉宣帝确实是一位文治武功都特别出色的皇帝。

但是他的儿子刘奭却并没有继承他的衣钵。并且在几经周折之后将西汉王朝带入了历史的深渊。从知子莫若父的角度来看，汉宣帝对刘奭所说的“乱我家者,太子也”，确实有一语成谶的意味。

2.“宜用儒生”的治国理念

在汉宣帝刘洵统治时期，以“法家”和“王道”作为治国的基本理念，在做任何事情的时候都有杀伐决断的魄力。而汉元帝刘奭的主张却是“持刑太深，宜用儒生”，这个观点其实与其父刘洵的治国思想大相径庭。

刘奭认为父亲刘洵的做法太过激烈，采用汉武帝时期的“独尊儒术”思想治国，才能让国家得到长治久安。

正是基于这样的想法，刘奭在汉宣帝刘洵去世之后，将汉宣帝时期的治国思想以及改革措施几乎全部废止。并在全国范围内大肆推崇儒术，这其实就是他“持刑太深，宜用儒生”思想的具体表现。

但是这种不以客观现实为依托的治国思想，不仅没有延续汉宣帝时的繁荣景象，反而在一步步地向着“乱我家者，必太子也”的预言发展。

笔者认为汉元帝刘奭虽非一无是处，但由于他个人的思想局限性，不仅毁了祖宗留下的基业，同时也撬动了西汉王朝的根基。

西汉由盛转衰的关键点

汉元帝刘奭即位之后，全盘接收了汉宣帝刘洵打下的家底。此时西汉王朝依然比较强盛，无论是政治、经济、文化，还是农业以及人口都达到了顶峰。但由于汉元帝并没有继续采用“法家”治国思想，他所推崇的“儒术”并不适合当时的社会发展。

刘奭在位中后期出现了比较激烈的社会矛盾。首先是权贵阶层为了加强，以及巩固自身利益集团的既得利益，不惜牺牲国家和人民的利益。

尤其是豪强以及大地主阶级疯狂兼并土地，这个过程中不但使农民流离失所，同时也在一定程度上削弱了皇帝的中央集权。

虽然历朝历代都曾经出现过类似的事情，但是统治者为了加强皇权，都会采取各种手段以及改革措施，最终的目的就是消除任何可以威胁皇权的行为。

但是汉元帝刘奭不但没有采取积极措施，反而放纵外戚和宦官专权，至此西汉王朝开始逐渐走向衰败。

笔者认为后人评价汉元帝刘奭为“昏君”，其实就是基于他“理想丰满、现实骨感”的为君之道。这位在西汉鼎盛时期继位的皇帝，并没有把握住前人留下的巅峰机会。相反在他继位之后导致西汉中央控制大权旁落，这其实也说明他并不是一位合格的君主。

汉元帝刘奭在西汉王朝历史中，既没有“继往”的精神，同时也没有“开来”的能力和气魄。就连汉宣帝时缔造的“孝宣中兴”也没有得到延续。

公元前33年汉元帝在未央宫驾崩。或许在他弥留之际也曾想过“死去元知万事空”。至此西汉王朝由盛及衰的局面被定型，直至公元9年王莽建立新朝，西汉永远被放置于历史的书架之上。

汉元帝统治时期西汉由盛转衰的必然原因

笔者认为从客观角度来讲，汉元帝并不是传统意义上所认为的“昏君”。因为他在位期间曾多次派兵与匈奴作战，并且在“郅支之战”取胜之后，彻底消灭了唯一反汉的匈奴力量。这说明汉元帝肯定有建功立业的雄心。

但由于他所推崇的“儒术”，在当时来看确实违反了客观规律。在社会矛盾激化并失控的前提下，他不但没有通过改革来加强中央集权，反而还放纵外戚擅权的行为。这个时期其实就已经为西汉衰落埋下了伏笔。

从汉元帝个人的性格角度来分析，不难看出他是一个有“远大抱负”和“理想”的君主。但是在实际统治国家的过程中，他过度依赖和相信外戚以及宦官。

这不仅显示出了他政治不成熟，同时也反映出了他缺少治国谋略的特性。

只要是有道之君都会通过各种方法，将属于自己的统治权利牢牢抓在自己的手中。但汉元帝刘奭却上演了一幕“大权旁落”的戏码。

笔者分析皇权被分散之后就会缺少主动性，当想要做任何决定的时候，就很容易受到他人掣肘。在这种前提下，西汉又怎么能延续辉煌不走向衰落呢!

结语

我们在看待任何人与事的时候，尤其是看待历史事件或人物时，都应该将其放在当时的历史背景中。只有这样才能更客观、更理想的去分析和探讨相关内容。通过分析我们了解到汉元帝刘奭，确实要为西汉由盛转衰负主要责任。

这主要与他的皇帝身份、治国思想、处事理念等有关系。作为一国之君空有理想和抱负，但却没有通过切合实际的方法去实现政治理想。

并且在这种虚无缥缈的理想支配下，汉元帝刘奭所制定和实施的诸多改革，不但没有改变当时西汉的现状，反而成为了加速西汉灭亡的催化剂。

【参考文献】

1.陈良《西汉衰败何以始于汉元帝》

2.刘立祥《“好人领导”汉元帝是如何将西汉推向盛衰拐点的》

3.朱绍侯《对汉元成二帝的评价》

4.赵彦《西汉为何亡于元帝》