刘基(1311年7月1日-1375年5月16日)，字伯温，元末明初政治家、文学家，明朝开国元勋。刘基精通天文、兵法、数理等，尤以诗文见长。他辅佐朱元璋平天下，计划立定，人莫能测。朱元璋多次称他为“吾之子房”。下面历史资料小编就为大家带来详细的介绍，一起来看看吧。

自古以来，如果要谈到足智多谋，一定会提到刘伯温。朱元璋多次称他为“吾之子房”，在民间更是流传着“三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温”。

由此可见，他在古代谋士中地位之高、名声之大。

通常大多数人都只是了解表面。刘基，字伯温，浙江青田人，元末明初的政治家、文学家，更是以足智多谋、料事如神闻名天下，助朱元璋消灭群雄、推翻元朝、建立明朝。但开国之后便命途多舛，仕途不顺，郁郁不得志，最终病死故乡。

那么真的是自然病死吗?答案自然不是，朱元璋给过刘伯温很多次机会，意欲劝他功成身退，返乡养老。可刘伯温自视甚高，认为自己的智慧才华根本没有发挥出来，不愿听从，最终只能一杀了之。

刘伯温死于朱元璋之手，这基本上就是事实了。刘伯温虽是开国功臣，但刘伯温之死，过错全在朱元璋吗?刘伯温自身难道没有问题么?

如果我们一点点揭开这段历史，经过细致的分析便会思考，刘伯温之死并没有那么简单，也不都是朱元璋一个人的责任，甚至并不是一件错事，刘伯温被杀的背后，除了自身性格问题，还有着极其复杂的政治原因。

刘伯温死因前后说法不一

按照坊间的说法，由于朱元璋自身心胸狭小、嫉贤妒能，在开朝之后，越来越不能容忍像刘伯温这样谋略过人、才华横溢的人，最终将其害死。

但朱元璋杀刘伯温的事件，史书上几乎没有记载，当时跟此事有关的文章，只有其好友宋濂在《恭题御赐文集后》提及过，而文中只是说到了刘伯温在该年二月染病，告老还乡，朱元璋批准。

刘伯温死后，长达四年的时间，没有任何人再议论此事，众人也都默认刘伯温系自然死亡。直到洪武十二年，相权与君权发生冲突，朱元璋为搞倒时任相位的胡惟庸，突然之间给其加了一条罪名：胡惟庸当年与刘伯温产生间隙，遂下毒杀害刘伯温。

之后的史书包括当时的《明实录》，黄伯生《行状》、张时彻《神道碑铭》，以及后出的史书，如徐愚谷《明名臣言行录》、李贽《续藏书》、尹守衡《明史窃》、王鸿绪《明史稿传》、钱谦益《列朝诗集小传》，包括再后来的《明史.刘基传》，也都沿袭了胡惟庸毒死刘基的说法。

其中《明实录》卷二九中是这样记载的“左丞相胡惟庸与御史大夫陈宁等谋反及前毒杀诚意伯刘基事”。

而《诚意伯文集》中的《诚意伯次子阁门使刘仲景遇恩录》，多次提及“刘伯温被胡惟庸毒害”一事，其中最后一次也说得比较清楚，大概意思是：胡惟庸得知刘伯温生病，遂结党去探望，刘伯温吃了胡惟庸的毒，胡惟庸走后没多久，刘伯温便毒发身亡了。

其实大家看到这，心里也大概梳理清楚事情的来龙去脉了，从一开始“自然死亡”的说法，到后来“胡惟庸毒死刘伯温”的说法，其实都是朱元璋一手策划的。这两种说法无论哪一种坐实，都与他无关，他依然可以保持自身形象，不会背负滥杀开朝功臣的恶名。

由此可见，历史都是由胜利者书写的，所以我们要想真正弄清楚刘伯温的死因，不能只是看事情的表面，而是首先要弄清楚刘伯温到底是个什么样的人。

刘基(1311年7月1日-1375年5月16日)，字伯温，浙江青田(今浙江文成)人。元末明初政治家、文学家，明朝开国元勋。

元至顺年间，刘基举进士。至正十九年(1359年)，受朱元璋礼聘而至。他上书陈述时务十八策，倍受宠信。参与谋划平定张士诚、陈友谅与北伐中原等军事大计。吴元年(1367年)为太史令，进《戊申大统历》。奏请立法定制，以止滥杀。朱元璋即位后，他奏请设立军卫法，又请肃正纪纲，曾谏止建都于凤阳。洪武三年(1370年)，封诚意伯，故又称刘诚意。次年赐归。刘基居乡隐形韬迹，只饮酒弈棋，口不言功。因左丞相胡惟庸诬陷而被夺禄。入京谢罪后，不久即逝世。明武宗时赠太师，谥号“文成”。

刘基精通天文、兵法、数理等，尤以诗文见长。诗文古朴雄放，不乏抨击统治者腐朽、同情民间疾苦之作。与宋濂、高启并称“明初诗文三大家”。

天资聪颖、年少成名

刘基聪慧好学，由父亲启蒙识字。阅读速度极快，据说七行俱下。12岁考中秀才，乡间父老皆称其为“神童”。

泰定元年(1324年)，14岁的刘基入府学读书。他从师习春秋经，此儒家经典晦涩难懂，尤其初学童生一般只是捧书诵读，不解其意。而刘基不同，他不仅默读两遍便能背诵如流，而且还能根据文义，发微阐幽，言前人所未言，老师大为震惊!暗中称道“真是奇才，将来一定不是平常之辈!”

泰定四年(1327年)，刘基17岁，他离开府学，师从处州名士郑复初学程朱理学，接受儒家通经致用的教育。郑复初在一次拜访中对刘基的父亲赞扬说：“您的祖先积德深厚，庇阴了后代子孙;这个孩子如此出众，将来一定能光大你家的门楣。”

刘基博览群书，诸子百家无一不窥，尤其对天文地理、兵法数学，更有特殊爱好，潜心钻研揣摩，十分精通，这也为他日后助朱元璋一统江山奠定了基础。

初入仕途，刚正不阿

1336年，25岁的刘基才被元朝政府授为江西高安县丞(正八品)，协助县令处理政务。他勤于职守，执法严明，很快就做出了政绩。他深入乡间，体察民情，发现高安县一些豪绅地主勾结贪官污吏，无法无天，骗人钱财，夺人妻女，杀人害命无恶不作。刘基倾听百姓的哭诉后，义愤填膺，决心为民除害。经过明察暗访，掌握了真凭实据后，对几个劣迹昭著的豪强恶霸，坚决予以严惩，并对县衙内贪赃枉法的官吏也进行了整治，高安县的社会风气很快就有了好转。刘基刚正不阿，一身正气赢得了百姓的赞誉。在任官的五年内，处理地方事务的原则是“严而有惠爱”，能体恤民情，但不宽宥违法的行为;对于发奸摘伏，更是不避强权。因此受到当地百姓的爱戴，但因为他的正直，地方豪绅对他恨之入骨，总想找事端陷害他，幸得长官及部属信任他的为人，才免于祸患。

仕途多舛，郁郁不得志

1343年到1352年多处为官，却又多次辞官。因自身刚正不阿、严厉执法的行事风格，被同僚排挤，被大臣责难，始终无法被重用，多次以辞官来表达对元朝腐败昏聩表示不满，但又按奈不住自己当朝为官，施展才华的冲动，又多次复出，但都徒劳无功。

助明开国，名声大噪

直到1360年，居家休养的刘伯温才被朱元璋请到了应天(现南京)，委以谋臣。其中有一段小插曲，便可以一窥刘伯温的战略才华：当时陈友谅攻陷太平，意欲东攻。朱元璋帐下大将多有投降意愿，朱元璋也由于不接。正值内忧外患之时，刘基说道：“天道后举者胜，吾以逸待劳，何患不克，莫若倾府库，开至诚，以固士心，伏兵伺隙击之，取威制胜，以成王业，在此举也”。刘基寥寥数语，剖析形势，点破要点，稳定军心，直接为此役胜利奠定了基础。

此后刘伯温名声大噪，一时无两。朱元璋也是给予了刘伯温极高的评价。朱元璋曾说：“(刘基)学贯天人，资兼文武;其气刚正，其才宏博。议论之顷，驰骋乎千古;扰攘之际，控御乎一方。慷慨见予，首陈远略;经邦纲目，用兵后先。卿能言之，朕能审而用之，式克至于今日。凡所建明，悉有成效。”

但此时的刘伯温随着名声大噪，性格也是愈加张扬，怀着治国平天下的雄心壮志，毫无保留地展示自身的才能，这也为日后的悲惨境遇埋下了伏笔。

在当时世人甚至都认为他为诸葛转世，能够呼风唤雨，无所不能，但这样的称号还是没有让刘伯温满意，他认为诸葛亮只是平定三国，而他可以一统天下，为了表现出他瞧不上诸葛亮，还去刨了诸葛亮的坟墓，不可一世的性格可见一斑!

在开朝时，他曾劝阻朱元璋滥杀，此事虽然得到了朱元璋的认可，但在朱元璋心里也留下了“喧宾夺主”的标签。

开朝后，他认为前朝的覆灭多因过于宽纵，而后他大刀阔斧严明法纪，整肃纲纪，无所顾忌。不断弹劾检举多位大臣，使得朝廷上下人人自危，纷纷畏惧刘伯温。其中比较出名的一案就是：中书省都事李彬因贪图私利、纵容下属被治罪，而李彬是丞相李善长的红人，李善长多次请求刘伯温宽大处理，却依然被刘伯温斩首。此事过后俩人便真正地结下了梁子，所以后来也有很多人推测刘伯温是被李善长所害，也不是没有道理。

而朱元璋称帝后，刘伯温战功赫赫，却只被封为一个小小的伯爵，这样的结果更是令刘伯温不平衡，心理落差极大!

同为开朝元勋，也都是文臣，李善长被封为韩国公，而刘伯温只被封了一个小小的诚意伯，足足差了两个级别;李善长年俸4000石，而刘伯温仅有240石，不仅等级差别大，俸禄更是悬殊。其实明眼人都清楚这是朱元璋在打压刘伯温 ，难道刘伯温看不透么?刘伯温聪慧无双，怎么会看不透!只是他无法抑制自己的内心，一想到自己的抱负还远远没有实现，哪里甘心急流勇退!

那么朱元璋为何在刚刚称帝就如此打压刘伯温呢?

首先，在内部明朝就分为两大集团，一个是浙东集团，一个是淮西集团，两个集团的实力本身悬殊很大。朱元璋本人就属于淮西集团，而刘伯温则是浙东集团。换句话说，淮西集团的人马大多都是朱元璋的老乡，从一开始就跟着朱元璋南征北战，而浙东集团的人马都是后续投奔的，朱元璋本身就是比较注重同乡情节的，认为是自己人用着放心。

其次，朱元璋毕竟出身低微，格局和心胸并并没有随着地位的提升而提升，依然是心胸狭隘，见不得别人比他优秀，光是嫉妒心就不得不打压当时耀眼的刘伯温。

其三，在建立明朝之后，朱元璋和刘伯温的治国政策多有不和，朱元璋要的是一个能够把聪明才华用在治国安邦上面，要的是一个稳定发展的国家，而不是用在擅用权术、玩弄政治。当然朱元璋很清楚，玩弄阴谋策略谁能是刘伯温的对手，这样可怕的人在身边，自己始终无法安心!

难道朱元璋仅仅因为这几点就非要置刘伯温于死地么?

其实并不是，朱元璋对刘伯温的杀心根本没有那么强烈。朱元璋在开朝之后，发现自己并不再需要像刘伯温这样的谋臣，这样攻于心计的神人，继续存在下去对自己威胁很大。朱元璋便通过很多方式对刘伯温打压，想让他知难而退，而刘伯温不但不退，反而愈加热衷当朝做官。

并且刘伯温此人过人苛刻较真，不懂得人情世故，甚至可以说是偏执。在元朝时期多次辞官、罢官来表达对元朝的不满，就能看出来他偏执的性格。所以在明朝开朝之后，他这样的性格变本加厉，得罪大臣无数，最后也自然得罪了朱元璋。

即使这样，朱元璋也依然没有痛下杀心，只是让他解甲归田。可刘伯温哪里甘心，身居乡下，依然不断的像朝廷进谏、劝谏，此时朱元璋才真正意识到此人不能再留，遂派胡惟庸下毒于刘伯温，可刘伯温竟然抱病劝谏，可见此人性格之刚烈，不久刘伯温便去世了，享年65岁，一代传奇，悲惨谢幕。

明代文学家、史学家王世贞曾说过：“有人将刘基比作张良，刘基在谋略上确实无愧于张良，但说到做官或不做官的气节，却差得远了。”这个评价也印证了刘伯温的性格和结局。

那么在害死刘伯温这件事上，朱元璋到底是错是对?

事实上，刘伯温的死恰恰因为他太过聪明，这样的人往往自视甚高，而且极其清高和偏执，不愿结党营私，更不要妥协。很多事他都看得很透彻，但是又放不下，他总认为任何困难都可以通过自己的聪明才智来化解。

所以会出现刘伯温以一己之力对抗其他集团，如果落了下风，他誓不罢休，如果占了上风，他又难免骄奢，于是他得罪的人就越来越多，路也是越走越窄，朝廷上下搞得乌烟瘴气。

而且刘伯温进谏劝谏不留余地，常常指出朱元璋的错误，认不清自己的身份，最后甚至连朱元璋都得罪了。再加上很多大臣经常在朱元璋面前说他坏话，而且再任由刘伯温这样闹下去，只会加剧党争，时间一长朱元璋哪里放心的下，便下定决心不留此人。

通过剖析史料进行分析，我们可以得出一些结论：

刘伯温是历史上杰出的军事家和政治家，他也是历史上顶尖的谋士，这些都是不可磨灭的。虽说朱元璋本人性格残忍，害死刘伯温也确有过河拆桥之意，但刘伯温性格上的这些缺陷，又何尝不是导致他被杀的重要原因之一呢?

再之后明朝灭亡的主要原因之一就是党争严重，也印证了朱元璋曾说过刘伯温只会加剧党争的话，是有道理的。

刘伯温神机妙算，却算不了帝王心;聪明一世，也没明白他的聪明才智在权利面前不堪一击。