刘邦，即汉高祖，字季，沛县丰邑中阳里人，中国历史上杰出的政治家、战略家，汉朝开国皇帝，对汉族的发展以及中国的统一有突出贡献。下面历史资料小编就为大家带来详细的介绍，一起来看看吧。

刘邦踹孩子这事儿，记载在司马迁所著的《史记》之中。

彭城之战时，刘邦被项羽击败，数十万大军全军覆没，其老父、妻子均被项羽擒获，就连他自己，也被项羽撵的嗷嗷撩。

此战，算是刘邦起兵以来，所遭遇的最惨的一次失败。

勉强带着十几个人逃出包围圈后，刘邦乘坐马车快速逃离，而驾驶马车的人，正是他的“御用车夫”夏侯婴。

说起夏侯婴，他和刘邦之间，那可是“情比金坚”。

当初，刘邦还在干泗水亭亭长的时候，担任沛县厩司御(负责沛县县衙的养马驾车业务，类似于单位的车队队长)的夏侯婴，就和刘邦关系不错。

史料记载，夏侯婴每次接送完使者之后，只要走到泗水亭，都会和刘邦聊上半晌的天(也许是为了偷懒)。

但不管怎么样，夏侯婴对刘邦，还是相当看重的。

之后发生的一件事，更让夏侯婴与刘邦之间的感情更进一步，某天，刘邦因为开玩笑，一不小心，误伤了夏侯婴，并且，还被周围的有心人告到了官府。

而在当时，夏侯婴身为朝廷命官，而刘邦也是亭长，按秦朝律法，刘邦误伤夏侯婴，是要担责任的，且责任还不小，类似于现代的故意伤害罪。

也就是说，刘邦当时是要被从严判刑的。

但为了不让刘邦受到惩罚，夏侯婴表现的十分义气，他在上堂作证时，矢口否认自己被刘邦误伤。

甚至，为此夏侯婴还被关进大牢，又遭到了数百下的鞭笞刑，但是，他就是不说自己被刘邦误伤了。

如此一来，自然刘邦就安然无事，最终他也免于被惩罚。

通过这件事，让刘邦看出，夏侯婴真是一个可以放心交往的生死兄弟，而到了刘邦起事时，依然还是夏侯婴居中联络，为刘邦创造了良好局面。

因此，当刘邦被拥立为沛公之后，就特意封夏侯婴为“太仆”。

所谓太仆，其职责就是驾车，简而言之就是马夫，但需要注意的是，这个太仆，可不是一般的马夫。

太仆一职，最早出现在周朝时期，秦朝沿袭了该职位，虽说在具体职责上，确实是驾车、管理牲畜，但是，该职位在当时，可是位列“九卿”之一的高官。

用通俗的话来讲，太仆就是掌管皇帝出行的人。

而我们都知道，古代的皇帝，历来对自己的人身安全极为看重，因此，也只有能让皇帝极为信任的人，才会担任太仆一职。

由此可见，刘邦对于夏侯婴，也是信任到了极致。

说完夏侯婴的具体职务，我们再来说说，在彭城之战中，也就是刘邦大败而逃之后，他都干了什么。

前文讲到，刘邦被项羽击败，且被其撵的嗷嗷撩，而正当夏侯婴驾车带着刘邦勉强逃出包围圈后，却遇到了两个小孩子。

谁呢?没错，正是刘邦与吕后所生的一对儿女，即后来的汉惠帝刘盈，以及鲁元公主。

当时这两个孩子，正在路边嗷嗷哭，且无人看管，怎么回事呢?很简单，他俩的母亲吕雉，以及爷爷刘太公，刚刚被项羽的部下抓走。

也许是这俩孩子躲起来没被发现，也许是项羽的部下不想抓两个孩子，但不管怎样，总之就是刘盈和鲁元公主正在路边大哭。

毕竟，他们只是小孩子，身边没有又一个亲人，自然只能哭了。

而在看到刘盈与鲁元公主后，夏侯婴二话不说，就把二人抱上了车，然后带着他们，继续驾着车跑路。

至彭城，项羽大破汉军。汉王败，不利，驰去。见孝惠、鲁元，载之。---《史记·卷九十五》

需要注意的是，抱刘盈与鲁元上车的，不是他们的父亲刘邦，而是他们的夏侯婴叔叔，由此可见，夏侯婴对这俩孩子还不错。

而相比之下，俩孩子的亲生父亲刘邦，就显得颇有些不地道了。

由于之前勉强逃出包围圈，之后又一路疾驰，因此，拉着马车的马匹，已经显露疲态，速度自然也开始慢了下来。

但后面不远处，项羽派来的追兵，却死咬着不放。

怎么办呢?照这么下去，早晚会被追上，而一旦被追上，那么刘邦就完了，有道是“怒从心透气，恶向胆边生”，危急之下，刘邦想到了一个主意。

那就是把自己的一对儿女扔下车，减轻重量，以便让马车跑的再快一点。

并且，刘邦脑海里想到这个主意之后，马上就没有丝毫犹豫，说干就干，当即用脚，直接将自己的亲儿子与亲闺女，从车上踹了下去。

这意思分明是，一对儿女可以不要，但自己说什么都得逃出生天。

但让刘邦恼火的一幕发生了，每当他把刘盈和鲁元踹下去，夏侯婴就停下车，把这俩孩子捡起来，抱到车上，慢慢走，一直等到俩孩子不再因为受到惊吓大哭，这才加快速度。

就这样，刘邦踹了几次，夏侯婴就捡了几次，每次均是如此。

汉王急，马罢，虏在后，常蹶两儿欲弃之，婴常收，竟载之，徐行面雍树乃驰。---《史记.卷九十五》

这下，可把刘邦给气坏了，他恼恨夏侯婴接二连三的捡孩子举动，为此，刘邦甚至有十几次，都动了杀掉夏侯婴的念头。

不过，刘邦并没有杀夏侯婴，而一路上也是有惊无险，刘邦最终成功的逃出了险境，至于刘盈和鲁元，也得以在夏侯婴的庇护下，保住了性命，安全抵达丰邑。

这便是刘邦扔孩子的经过，而这件事正如前文所言，详详细细的记载在司马迁所著的《史记》之中。

那么，问题就来了，这件事，到底是不是真的呢?

通常来说，能记载在《史记》里的内容，即便是有一定的夸大成分，但基本上是可以断定这件事是发生过的。

毕竟我们都知道，《史记》在历史领域的地位，是不容置疑的，很多史料相对来说也比较真实，况且，司马迁所处的时代，距离刘邦时代并没有过去太久。

所以，从理论上来讲，刘邦扔孩子，而夏侯婴捡孩子这件事，是真的。

但这件事，只能说是从理论上来讲应该是真的，而要是深究的话，此事中间，是存在不少疑点的。

首先，刘邦为何要把孩子踹下去。

有人可能会说，这不是废话嘛，自然是为了减轻重量而加快车速啊，道理是不错，但是，真能加快速度吗?

个人认为，并没有。

两个小孩子，体重加在一起也没多重，他们坐上车与不坐上车，对于车速的影响并不是太大，完全没啥必要把孩子踹下去。

要知道，汉惠帝刘盈，出生于公元前210年，鲁元公主出生没有记载，姑且按照比刘盈大两岁，即出生于公元前212年。

而彭城之战，发生在公元前205年，按照这个时间来看，当时的刘盈5岁，鲁元公主7岁。

一个7岁的小姑娘，加上一个5岁的小男孩，应该不会有太重吧，别说这两人都是小胖墩，就刘邦早年间的状况，他也没条件把俩孩子养成小胖子。

所以，这刘盈和鲁元必然很瘦小，加在一起估计也就5、60斤?差不多就是这个样子，多也多不到哪里去。

这样的两个孩子，又怎么会过于影响车速呢?

如果真的是想加快马车的速度，那还不如把车上的成年人踹下去一个，这不比踹孩子更有效吗?比如，把车夫夏侯婴踹下去。

要知道，一个成年人，再怎么说，也比两个小孩子的体重要重得多。

不踹大人却踹两个不影响大局的小孩子，理由是非常荒诞的为了加快速度，这就是该事件存在的第一个疑点。

再者，第二个疑点更夸张。

《史记》中记载，刘邦踹孩子不止一次，具体次数史料中没说，但肯定不会是只有一次，毕竟史料中用了“常蹶两儿欲弃之”。

这就说明，踹孩子是连续多次，但问题就出现在这里。

孩子是啥?是人，不是石头，不是器物，更不是金刚不坏之身，踹一次可以，两次也行，连续踹几次，踹着玩吗?

刘邦就是再狠，应该也不至于这样做吧。

当然，有人也许会说，刘邦怎么做不出来，他还为了不受项羽胁迫，在阵前大喊，让项羽把他爹刘太公熬成汤，并提醒项羽，熬好之后，别忘了喊他尝一尝呢。

行，就算刘邦心狠，但问题又出现了，连续踹了多次，起到加速度的效果了吗?

答案是没有，因为夏侯婴一次又一次的把刘盈和鲁元捡了回来，并且捡起来后，先慢慢走，等他们不害怕后(徐行面雍)才加快速度。

但这么一耽误，根本就没有起到加速度的效果，反而减缓了速度。

而这里存在的最大一个问题就是，刘邦反复踹孩子，夏侯婴反复捡孩子，就算是这么耽误功夫，项羽的追兵，居然没赶上来。

难道，项羽的部下，骑的是乌龟吗?这都没追上来，简直离了大谱。

所以说到这里，我们就可以发现，这件事的真实性，还有待考证，至少在细节上，存在不少明显的问题。

另外，司马迁究竟是怎么知道这件事的?并且还知道的这么详细，甚至包括刘邦有十几次想杀了夏侯婴的心理活动都一清二楚。

汉王怒，行欲斩婴者十馀，卒得脱，而致孝惠、鲁元于丰。---《史记》

要知道，司马迁所处的时代，包括刘邦、夏侯婴，以及刘盈、鲁元公主，这几个当事人都死了好多年了，所以他肯定不可能是从当事人口中得知的。

所以，必然是他听别人说的，而他听说的这个人，肯定也不是亲眼见证者，自然也是听别人说的。

当然，完全子虚乌有的事情，相信太史公司马迁也不会郑重的写到《史记》里面，毕竟《史记》不是地摊儿小说，可以随意瞎编。

并且，在汉惠帝刘盈登基之后，夏侯婴不仅继续担任太仆，侍奉刘盈和吕后。

同时吕后对夏侯婴相当不错，专门赐给他了一座紧挨着皇宫的宅子，取名为“近我”，意思就是“这样可以离我最近”，用这种方式，来表示对夏侯婴的恩宠。

因此说到这里，我们结合《史记》的严谨性，以及夏侯婴在事后得到的好处，就可以大致得出结论，刘邦踹孩子，夏侯婴救孩子这件事，事情本身应该是真的，不然吕后也不至于对夏侯婴这么好。

但是，其中存在的几个细节，未必就和司马迁描述的一致。

换而言之，就是这件事发生过，但情节不是司马迁描述的样子，很有可能司马迁所听说的版本，是在多次转述和传播的过程中，已经与事情真相偏离的版本。

那么，事情的真相究竟是什么呢?

要想知道事情的真相，首先，就得弄清楚一个问题，那就是究竟是谁把最早把这件事流传了出来。

当时刘邦逃跑的时候，肯定不会随身带着一个专门记录的史官，因此，在场的自然也只有几个当事人，也就是刘邦、夏侯婴，以及刘盈和鲁元。

作为刘邦自己，百分百不会到处宣传此事，毕竟这说出去也不好听，因此，他可以首先被排除在外。

而刘邦的子女，应该也不会到处说这件事，如果这事儿是真的，那就是刘邦的“黑料”，想必这俩孩子不会干到处黑自己爹的事。

因此，最大的嫌疑，便是最后一个人，即车夫夏侯婴。

至于夏侯婴为何会把这件事说出去，其实答案就在车上一个“乘客”身上，谁呢?不是刘邦，而是刘邦的儿子刘盈。

我们都知道，刘盈在刘邦死后，登基为汉惠帝，而这就意味着，夏侯婴当时的举动，相当于是救了未来的皇帝。

如此功劳，必须要说出去，并且还得大说特说。

并且，夏侯婴在说的过程中，肯定是有所夸大的，毕竟是往自己脸上贴金嘛，肯定是情况怎么紧急怎么说，怎么能表现自己的重要就怎么说。

这个也不是不能理解，换做我们任何一个人，也会如此。

因此，作为当事人之一的夏侯婴，是把这件事传播出去的第一个人，而他为了邀功，把事情稍微进行了夸大。

而事情的真相，又是什么呢?

个人认为，真相大概率是，夏侯婴与刘邦逃出来后，确实遇到了无人照顾的刘盈和鲁元，而这俩孩子上车之后，就开始不停的哭。

至于哭什么，很好理解，带过孩子的人都知道，小孩子嘛，母亲不在身边，爷爷也不在，自然怕生，加上突遭变故而受惊，总之都是哭闹的理由。

而当时的刘邦，刚遭遇大败，心情自然好不到哪里去，面对两个孩子又哭又闹，肯定让他极不耐烦。

从人性的角度来讲，刘邦肯定是哄了哄孩子，让他们别哭，但是，应该没有成功，刘盈和鲁元依旧在哭。

于是，控制不住情绪的刘邦，表现出了粗野和凶狠的一面，来对待不听话的孩子。

如何粗野和凶狠呢?这跟我们平时带孩子差不多，看到孩子始终不听话，一直苦恼，那么，呵斥、打几巴掌肯定是有的。

而这么做了之后，依然没啥效果，刘邦就彻底不耐烦了，在这种情绪的驱使下，大概率会威胁说，不要孩子了，把孩子扔下车，以此来吓唬刘盈和鲁元，好让他们停止哭闹。

并且，把孩子一脚踹在地上，并做势要丢下他们不管的举动，应该也是有的。

而在这种情况下，作为夏侯婴肯定不会坐视不管，他也知道刘盈和鲁元是吕雉的命根子，加上他和刘邦的感情，必然就会当一个“和事佬”。

比如哄孩子别哭，又把孩子抱上车之类。

但也至多一次而已，刘邦是不可能接连多次把孩子踹下去的，如果真和史书中所说的那样连续多次，根本不可能逃出项羽部下的追赶。

而在夏侯婴说出这件事之后，事情再度被人加工，而在一次又一次的转述之后，情节上越来越夸张，最终被司马迁记录了下来。

总之就是，这件事被夸大扭曲了。

所以，说刘邦将一双儿女踢下车，车夫夏侯婴次次舍命相救，这件事本身是存在的，也是真的，但是情节并没有司马迁说的那么夸张，顶多只能算是刘邦逃亡路上的小插曲而已，更重要的是，司马迁把刘邦塑造成了这么一个“残暴”的形象，也是符合他一贯作风的。