还不知道：三国第一谋士是谁的读者，下面历史资料小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

三国时期英才辈出无数伟人出生于那个时代，群雄逐鹿的大环境之下传奇也拉开了帷幕，不论三国时代世道有多么对平头百姓多么不公。

千百年过去凭借着那些遗留下来的三国故事便可明白，人才济济的三国从来不缺少少年英才，掌权者需要招揽更多青年才俊辅佐他们的帝王霸业。

正所谓巧妇难为无米之炊，若一代英雄豪杰想要成就伟业，单凭自身力量很难实现身份方面质的飞跃，站在帝王的角度天下人只分为帝王与百姓，天下万民皆是皇帝的子民。

自古以来爱民如子素来是形容皇帝的出众词汇，百姓们喜欢皇帝一心为国为民，这样的帝王在百姓眼底才能算作是好皇帝。

若是只顾忌着一人享乐却将百姓安危置之不理，百姓能忍得了十年却不会忍耐一辈子，人类本就是群居动物需要相互扶持与帮助。

若是单靠一个人单打独斗世界也不会变得这般丰富多彩，文明之所以会如此绚烂同样是因为这一点，百花齐放总要比一枝独秀的视觉效果更具张力。

三国时代便是这样一种典型的社会背景，各路英雄们为争夺天下纷纷各展身手，这段时期出现的人物数不胜数，的确有资格称之为人才聚集的盛宴。

比如得了人人盛赞的优秀谋臣诸葛亮，亦如曹操身边出谋划策的一流谋士郭嘉，这两位的才干皆属于那个阶段的顶级水准。

高智商之间的博弈使得三国时期充满传奇色彩，就连主席也忍不住评判一番究竟谁是三国第一谋士。

01诸葛亮与郭嘉 从龙之功

若从名声分析诸葛亮与郭嘉到底谁更优秀，其实很多人心中都认为前者名气会更大，毕竟诸葛孔明的睿智堪称是流芳百世。

不论是草船借箭还是令人瞠目结舌的空城计，诸葛亮对于人心与人性的掌握程度极其精确，若非如此诸葛亮绝不可能实现目标。

谋算人心向来需要天时地利人和，诸葛亮本人深谙其道多年，唯有对敌人具备几分了解后，诸葛亮才会制定策略，谋定而后动这句话用来形容诸葛亮再合适不过。

谋臣所需要做的便是审时度势，协助主公在乱局之中杀出重围，好的谋臣做到临危不乱乃是基本条件，危险来临之际仍能保持着冷静清晰的头脑。

这才是一位谋臣成名的根本原因。诸葛亮与郭嘉各自为主公献上计策，一来是为了未来能够争取到一份从龙之功，像诸葛亮之流会决定出山必定是因想要名垂青史。

封建时代若实现该目标只能依仗着君王的宠信，用实力平定一切谣言终成一代名人，不管是诸葛亮还是郭嘉对各自主公的忠心必然毋庸赘述。

至于到底谁才能配得上这三国第一谋士的称号，后世的主席给出了与众不同的见解，首先诸葛亮的出场便具备着浓烈的传奇色彩。

刘备的三顾茅庐终将诸葛亮这一员猛将收入麾下，想来后面的刘备也会感谢曾经的诚恳，要人才死心塌地追随第一步就要先放下身段。

这是每一位帝王招纳贤才都必须做到的事情，给贤才们一种肚能撑船的形象，这样才能令本就心有傲气的人才们抛下对贵人们的成见。

都为天之骄子当产生思想方面的碰撞后，双方意见相左此时若无深度交流必定会变成起冲突的前兆，这便是为何尊贵如刘备也需抛开身份光环几次诚意邀请诸葛亮。

02郭嘉之死 颍川一带

有人曾这样说若曹魏一统天下郭嘉的身份必上一层台阶，遗憾的是曹操未能亲眼目睹曹操政权将天下统一的壮观场面，曹操临终前也带着这个奢望。

郭嘉死于主公曹操之前此事一度成为曹操心病，郭嘉是曹操身边为数不多极为受宠信的谋臣，当然郭嘉本身的能力的确驾驭得住曹操的偏爱。

对于有人认为将郭嘉与诸葛亮放于一处，是否是暗示着郭嘉碰瓷诸葛亮，这一问题实际上并没有确切答案，郭嘉与诸葛亮纵然同为谋臣，但两人不仅行事风格具有极大差距。

同时郭嘉似乎并不擅长在战术方面的博弈，诸葛亮则不同他是三国时期著名的军事家，治国方面诸葛亮的心得令万人赞叹。

同样的沙场之上的争夺诸葛亮仍能轻松应对，相比之在郭嘉的谋士一路便会显得更纯粹些，郭嘉与曹操不只是传统意义上的君臣关系，私下里两人更像是把酒言欢的好友。

郭嘉会时常站在挚友的角度劝阻曹操，反观曹操很多时候面对郭嘉则会收敛三分君王威严，郭嘉此人在颍川一带的名声并不算好，甚至当地不少名士还对郭嘉有着极大不满。

未料这些外在因素竟半点也没有影响到两人君臣关系就，曹操投放在郭嘉身上的信任曾被无数人羡慕，而郭嘉本尊为人处世的态度更倾向于独行。

这般举动落于旁人眼底难免会有些过于清高，可是曹操不在乎郭嘉的名声到底多么不堪入耳，再看诸葛亮的谋臣道路则要顺利得多。

诸葛亮有才当时在刘备三顾茅庐之时便已被昭告天下，后来主席却从另一角度对诸葛亮进行了点评。

奈何人非圣贤孰能无过，即便是被誉为智囊的诸葛亮也有过犯错的时候，意识到这个问题后诸葛亮却跳入了另一陷阱。

凡是都试图力争亲力亲为，诸葛亮后期变得格外疲惫无力，毛主席对郭嘉的印象便是多谋善断。

03超圣地步 孤狼行走

郭嘉对于人心的揣摩已然到达了超圣地步，如果不是因为有着丰富坎坷的人生阅历，郭嘉对人性的掌握断不会这么优秀。

与其说郭嘉与诸葛亮中谁能胜任三国第一谋士的位置，倒不如说他们各自擅长的领域不同，诸葛亮实际上更像是多领域人才。

学识渊博且见多识广让人不自觉产生敬佩之感，反观郭嘉则显得会更加接地气一些，郭嘉的人生不似诸葛亮那么光鲜亮丽。

郭嘉给人一种孤狼行走的既视感，但却没有人会觉得郭嘉需要旁人同情，很显然毛主席对郭嘉洞察人心的本领很是赞赏。